阎学通:不输出"中国模式" 比中国不自信的不只美国

  • 时间:
  • 浏览:1

【环球时报记者 胡锦洋】编者按:去年10月15日,当法国第二大报《世界报》在头版印出超大汉字“中国,强国崛起”时,某些人震惊了。紧接着进入11月,先是德国《明镜周刊》用汉语拼音“xing lai!”(醒来)作为封面标题,后有美国《时代》杂志封面以中英文写着“中国赢了”(右图)。尽管相关文章对中国的偏见依旧,其出奇一致的画风却显示:中国崛起已成为人们人们不得不面对的现实。这人现实由于中国影响力的扩大,同时由于不少西方人士感到不适。某些,当澳大利亚指责中国“渗透”时,美欧某些国家随之起舞;当一家美国智库针对性地创发名权“锐实力”这人新名词时,西方媒体不约而同地跟进。“软实力”变成“锐实力”,中国经济“独善其身”,中资并购值得警惕,“中国模式”挑战普世价值……凡此种种,在人们人们的笔触下,崛起的中国正对这人世界构成各种威胁。西方何以刮起这股“中国威胁论”风潮?与以往的“中国威胁论”有何本质区别?《环球时报》将连续两期刊发文章进行全面解读。本文为上篇——专访清华大学国际关系研究院院长阎学通。

阎学通:没法中国成唯一超级大国"中国威胁论"才会消失

“中国威胁论”何时能 消失?为宜 要到中国成为唯一超级大国时

环球时报:去年底,处在华盛顿的智库美国国家民主基金会创造了“锐实力”这人新名词,近来这人词在西方媒体上很流行。您对“锐实力”持哪此看法?这是“中国威胁论”的变种吗?

阎学通:大国崛起的过程也是世界政治权力再分配的过程,权力逐渐缩小的国家对崛起国的恐惧是不可避免的。“中国威胁论”最早突然突然出现于上世纪90年代初,第俩个 多多事件是以购买力平价为标准,我国的GDP被扩大四倍,引起某些国家对中国强大的恐惧。“中国威胁论”可能处在20多年,这应该也有新问题图片。“锐实力”的说法,不过是对我国政治影响力上升的恐惧。我以为,“中国威胁论”可能伴随我国崛起的全过程,没法到了中国实力大规模超越美国,成为唯一超级大国时,才有消失的可能。

西方媒体认为我国的软实力“锐利”,我思考的是这人锐利是软含有锐还是内软外锐。可能是软含有锐,则说明这人软实力非常有效,即让受力者感觉没法刺痛就接受了影响;而可能是内软外锐,则说明这人软实力效力很低,即让受力者感到刺痛而拒绝被影响。